¿Por qué RSA ya no se usa??
Resumen del artículo
RSA se enfrenta a la obsolescencia debido al descubrimiento por parte de los investigadores chinos de que puede ser descifrado utilizando la computación cuántica de la generación de corriente. El algoritmo es intensivo en recursos y requiere mucho tiempo, especialmente para generar claves y realizar operaciones en grandes números primos. Se espera que la criptografía posterior al quanto reemplace a RSA y ECC. El desafío de factorización de RSA tenía como objetivo fomentar la investigación sobre la teoría de los números computacionales y la dificultad de factorizar enteros grandes. No se cree que la NSA rompa RSA, pero tienen otras técnicas para evitarlo. La criptografía de la curva elíptica (ECC) ofrece un mayor nivel de velocidad y seguridad en comparación con RSA. RSA se ha descifrado utilizando un sistema clásico híbrido cuántico. AES se prefiere sobre RSA para asegurar el almacenamiento de archivos debido a sus velocidades de cifrado y descifrado más rápidas, mientras que RSA se usa para el intercambio de claves en los protocolos SSL/TLS. En un ataque de texto sin formato elegido, el cifrado RSA se vuelve vulnerable ya que no hay componente aleatorio involucrado.
Preguntas y respuestas
1. RSA se volverá obsoleto?
RSA se enfrenta a la obsolescencia debido al descubrimiento de que puede ser agrietado por la computación cuántica de la generación de corriente.
2. ¿Por qué no usar el cifrado RSA??
RSA es un algoritmo intensivo en recursos que lleva mucho tiempo generar claves y realizar operaciones en grandes números primos.
3. Lo que reemplazó RSA?
Se espera que la criptografía posterior al quanto y el ECC reemplacen RSA.
4. ¿Cuál es el problema de RSA??
El cifrado RSA enfrenta desafíos en la teoría de los números computacionales y la dificultad de factorizar enteros grandes.
5. ¿RSA está roto por NSA??
La NSA tiene técnicas para evitar RSA, pero no se cree que lo rompan.
6. ¿Hay un mejor algoritmo que RSA??
ECC ofrece un mayor nivel de velocidad y seguridad en comparación con RSA.
7. RSA alguna vez ha sido roto?
RSA se ha descifrado utilizando sistemas clásicos de híbridos cuánticos.
8. ¿Por qué usar AES sobre RSA??
Se prefiere AES para asegurar el almacenamiento de archivos debido a sus velocidades de cifrado y descifrado más rápidas, mientras que RSA se usa para el intercambio de claves.
9. ¿Debo usar RSA o AES??
Para asegurar el almacenamiento de archivos, AES es preferible, mientras que RSA se utiliza para comunicaciones seguras.
10. ¿Cómo fue pirateado RSA??
RSA fue pirateado robando semillas de Securid, que otorgó acceso a millones de puertas cerradas en Internet.
11. ¿Por qué es vulnerable RSA??
El cifrado RSA es vulnerable a los ataques de texto sin formato elegido debido a su naturaleza determinista.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] RSA se volverá obsoleto
RSA está muerto, Long Live RSA! A finales de diciembre de 2022, los investigadores chinos publicaron un artículo que afirma que pueden descifrar el cifrado RSA utilizando la computación cuántica de la generación actual.
En caché
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Por qué no usar el cifrado RSA?
Simplemente, RSA es un algoritmo costoso de recursos, lleva tiempo generar claves RSA y realizar operaciones en estos enormes números primos. A medida que aumenta el tamaño de los datos, la carga del proceso aumenta y todo termina tomando demasiado tiempo para completar.
En caché
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] Lo que reemplazó RSA
Criptografía posterior al quantón listo para reemplazar RSA, ECC.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Cuál es el problema de RSA?
El RSA Factoring Challenge fue un desafío presentado por RSA Laboratories el 18 de marzo de 1991 para alentar la investigación sobre la teoría de los números computacionales y la dificultad práctica de factorizar enteros grandes y agrietarse las claves RSA utilizadas en la criptografía.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿RSA está roto por NSA?
No es cierto que el "comunidad criptográfica" (quien sea) cree que la NSA puede romper RSA. De hecho, si Snowden nos enseñó algo, es que la NSA está utilizando muchas técnicas para evitar RSA en TLS y en otros lugares (robando claves privadas, utilizando errores de implementación y más), pero no está rompiendo RSA.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Hay un mejor algoritmo que RSA?
La criptografía de la curva elíptica (ECC) proporciona un nivel equivalente de fuerza de cifrado como algoritmo RSA (Rivest-Shamir-Adleman) con una longitud de llave más corta. Como resultado, la velocidad y la seguridad ofrecidas por un certificado ECC son más altos que un certificado RSA para la infraestructura de clave pública (PKI).
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] RSA alguna vez ha sido roto
Híbrido cuántico clásico utilizado para descriptar el cifrado RSA
El equipo dice que rompió RSA de 48 bits utilizando un sistema híbrido basado en computadora cuántico de 10 quitos y podrían hacer lo mismo para 2048 bits si tuviera acceso a una computadora cuántica con al menos 372 qubits.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Por qué usar AES sobre RSA?
Asegurar el almacenamiento de archivos: AES es preferible debido a sus velocidades de cifrado y descifrado más rápidas, lo que lo hace adecuado para cifrar grandes cantidades de datos. Comunicaciones seguras: RSA se usa típicamente para el intercambio de claves en los protocolos SSL/TLS, asegurando un canal seguro para la transmisión de datos entre clientes y servidores.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Debo usar RSA o AES?
Asegurar el almacenamiento de archivos: AES es preferible debido a sus velocidades de cifrado y descifrado más rápidas, lo que lo hace adecuado para cifrar grandes cantidades de datos. Comunicaciones seguras: RSA se usa típicamente para el intercambio de claves en los protocolos SSL/TLS, asegurando un canal seguro para la transmisión de datos entre clientes y servidores.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Cómo fue pirateado RSA?
Las llaves del reino: las semillas de Securid
Al robar las semillas, los cibercriminales ahora tenían las llaves de millones de puertas cerradas en Internet. Podrían generar los códigos de autenticación sin los tokens físicos. Para detener la fuga de datos y salvar el negocio, todos los sistemas de RSA se cerraron.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Por qué es vulnerable RSA?
Porque el cifrado RSA es un algoritmo de cifrado determinista (I.mi., no tiene un componente aleatorio) Un atacante puede lanzar con éxito un ataque de texto sin formato elegido contra el criptosistema, encriptando probablemente texto sin formato bajo la clave pública y la prueba si son iguales al texto cifrado.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] RSA alguna vez ha sido pirateado
Violación de seguridad de Securid
El 17 de marzo de 2011, RSA reveló un ataque a sus productos de autenticación de dos factores. El ataque fue similar a los ataques de Sykipot, el Hack de Comunicaciones SK de julio de 2011 y la serie de ataques de noche. RSA lo llamó una amenaza persistente avanzada.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Por qué Diffie Hellman es mejor que RSA?
RSA 1024 bits es menos robusto que Diffie-Hellman. Diffie-Hellman 1024 bits es mucho más robusto. Susceptible a bajo exponente, módulo típico y ataque de ciclo. Sensible al hombre en el ataque medio.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Cuál es el algoritmo de cifrado más fuerte?
Cifrado AES de 256 bits
El cifrado AES de 256 bits es el estándar de cifrado más fuerte y robusto que está disponible comercialmente hoy en día.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Cuánto tiempo se necesitaría para descifrar RSA 2048?
Usando la clave pública junto con la clave privada, cada entidad puede cifrar o descifrar el secreto. Por ahora, la criptografía de clave pública es efectivamente imposible de violar. Con la tecnología informática existente, una estimación se lleva a cabo 300 billones de años para “fuerza bruta” una clave RSA de 2048 bits.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] Es RSA más seguro que AES
AES (estándar de cifrado avanzado) es un algoritmo de cifrado de clave simétrica que utiliza la misma clave para cifrarse y descifrar datos. Se considera que es más seguro que el cifrado RSA, ya que utiliza una clave más larga, lo que dificulta que los hackers descifraran el código.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Por qué es AES el mejor cifrado?
El cifrado de datos de AES es un algoritmo criptográfico más eficiente y elegante matemáticamente, pero su principal resistencia descansa en la opción de varias longitudes de llave. AES le permite elegir una clave de 128 bits, 192 o 256 bits, lo que la hace exponencialmente más fuerte que la clave de 56 bits de DES.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] AES sigue siendo el mejor
Debido a sus opciones de longitud clave, el cifrado AES sigue siendo la mejor opción para asegurar las comunicaciones.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Alguien ha roto el cifrado RSA?
Híbrido cuántico clásico utilizado para descriptar el cifrado RSA
El equipo dice que rompió RSA de 48 bits utilizando un sistema híbrido basado en computadora cuántico de 10 quitos y podrían hacer lo mismo para 2048 bits si tuviera acceso a una computadora cuántica con al menos 372 qubits.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Cuál es el cifrado más difícil para hackear?
El cifrado AES de 256 bits es el estándar de cifrado más fuerte y robusto que está disponible comercialmente hoy en día. Si bien es teóricamente cierto que el cifrado AES de 256 bits es más difícil de romper que el cifrado AES de 128 bits, el cifrado AES de 128 bits nunca se ha descifrado.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Cuánto tiempo tomaría una computadora para romper RSA?
Los investigadores también encontraron que una computadora cuántica tolerante a fallas suficientemente grande necesitaría 104 días para descifrar RSA.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Es RSA o Diffie-Hellman más seguro?
RSA. La clave asimétrica o el algoritmo criptográfico de clave pública es mucho más superior a la criptografía de clave simétrica cuando se trata de la seguridad de los datos confidenciales.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Cuál es el inconveniente de Diffie-Hellman?
Desventajas del algoritmo Diffie Hellman
El algoritmo no se puede demandar por ningún intercambio de claves asimétricos. Del mismo modo, no se puede usar para firmar firmas digitales. Dado que no se autentica a ninguna parte en la transmisión, el cambio clave de Hellman Diffie es susceptible a un ataque de hombre en el medio.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] ¿Cuál es el cifrado más difícil para romper?
El cifrado AES de 256 bits es el estándar de cifrado más fuerte y robusto que está disponible comercialmente hoy en día. Si bien es teóricamente cierto que el cifrado AES de 256 bits es más difícil de romper que el cifrado AES de 128 bits, el cifrado AES de 128 bits nunca se ha descifrado.
[wPremark_icon icon = “QUOTE-TE-SOT-2-SOLID” Width = “Width =” “” 32 “altura =” 32 “] Cual es el cifrado más débil
Los algoritmos de cifrado, como los tripleos y los algoritmos de hashing, como SHA1 y RIPEMD160, se consideran débiles. Estos algoritmos criptográficos no proporcionan tanta garantía de seguridad como las contrapartes más modernas.
